亚足联外援【 $ 】亚足联外援政策

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亚足联外援的问题，于是小编就整理了4个相关介绍亚足联外援的解答，让我们一起看看吧。

中超联赛每支球队最多拥有几名外援？

　　在中超联赛，每支球队外援注册人数实行“4+1”规则，即每支中超球队最多可引进4名来自非亚足联会员协会的外援和1名亚洲籍外援；　　每支球队每场比赛外援上场人数实行“3+1”规则，即每场比赛每支球队最多可上场3名来自非亚足联会员协会的外援和1名亚洲籍外援。

中超一支球队最多有几个外援？

截止至2015赛季，中超一支球队最多可以有30名队员，至多可以注册25名本土球员和5名外援，其中至少一名来自亚足联成员国；中甲球队最多可以注册28名队员，最多可以有25名本土球员和三名外援，其中至少一人来自亚足联成员国；中乙最多可以有30名队员，不允许有外援。

详细信息：

中超

中超每支球队的上限为30人，其中包括25名国内球员、5名外籍球员，不过在每年的二次转会期间，球队可以在一线与预备队、梯队之间进行5个名额的调整，这样也可以在有的球员出现重大伤病之后，俱乐部可以在年中的时候进行补充与调整，但全年的累积人数不得超过35人。

中甲

中甲每支球队外援注册名额依只有3个，这样中甲一线队的注册名额为28人，如果进行调整累计不得超过33人。此外，2015赛季的国内球员转会人数仍然实行“5+3”的方案，各队可以引进5名21岁以上球员、3名21岁以下球员。

中乙

球队报名运动员18至30人，报名运动员不得少于3名守门员，全年累计不超过35人。其中球队18岁以下和25岁以上的球员分别不能多于5人。

本回答由体育运动分类达人 李志盛推荐

亚足联考虑增加亚冠外援名额，中超球队应该怎么办才能保住现在在亚冠的地位？

我觉得不是中超球队该怎么办而且足协该怎么办？足协必须做点什么？凭什么足协不为打亚冠的中超球队着想而要俱乐部自己解决？

俱乐部就算再怎么投入、买外援，如果亚冠外援人数增多了，到4+1或者5个外援等等，足协的政策却还只是3外援，那别的球队4个5个外援中超球队却只有3个外援那中超球队不是完了吗？就算勉强打的过能拿亚冠冠军吗？最可怕的是足协现在还要求俱乐部交外援调节费，搞得很多外援都不敢来，甚至一些大牌外援还离开中超，你这要中超球队怎么活？比如维特塞尔前段时间就离开了权健，现在权健就两外援亚冠淘汰赛还怎么打？假如足协规定允许5外援的话就算走了1、2个外援权健也用太担心吧？

以前中超球队亚冠表现出色，那是因为外援足够多所以成绩才有保障，中超参加亚冠的球队都用满3+1外援名额，而且都是大牌外援，所以小组经常出线，拿第一都很正常。
其中上港更是经常在死亡之组中轻松出线，这也多亏了引进了胡尔克、奥斯卡等顶尖球星。

现在的问题来了，你足协只允许用3外援，亚冠却还是3+1政策。这样直接导致参加亚冠的中超球队有可能只能用3外援打亚冠！比如上海申花就不得不放弃了亚外金基熙，只用3外援打亚冠，结果后来外援内援又都受伤，直接导致申花亚冠出局！

那么假如亚冠增加外援，足协还是3外援政策，那中超球队只能更完蛋，亚冠小组赛被淘汰的球队就更多！

所以说俱乐部怎么做都没用！现在必须要足协增加外援名额，恢复5外援才有用！

据《体坛周报》记者马德兴报道，8月28日亚足联竞赛委员会将在日本东京召开会议，会议主要议题之一就是确定2019年和2020年亚冠联赛的外援政策。据马德兴表示，增加外援人数已是大势所趋，具体增加几人将是本次会议重点需要讨论的问题。

据了解，第一套方案是在“3+1”的外援政策基础上，增加1名无国籍限制的外援，变为“4+1”，即4名无国籍限制的外援加1名亚洲外援。第二套方案是在“3+1”的外援政策基础上增加2名无国籍限制的外援，变为“5+1”。第三套方案是直接取消亚洲外援政策，外援人数变为5人或6人，没有国籍限制。

今体育小编认为，无论采取哪种方案对于目前的中超联赛都有着致命影响的。因为现在的中超联赛大趋势是限制外援人数，比如说原先也是3+1的政策，但从上赛季开始外援政策改为3，取消了亚洲外援，同时颁布U23球员新政，外援上场受到了很大的制约，导致目前中超16支球队大部分已经没有了亚洲外援的身影，只有权健的权敬原等少数亚洲外援还在中超踢球。而亚冠需要亚洲外援，可以说中超与亚足协的政策背道而驰，即便进入亚冠，也很难走得更远，比如本赛季恒大、上港等夺冠热门相继出局，最终进入八强的中超独苗却是拥有亚洲外援的亚冠新军天津权健，这足以说明一些问题。至于如何解决，需要中国足协提升与亚足联的政策一致度，尽全力维护中超球队在亚冠中的利益，给予外援更多的合理政策，否则中超与亚冠将会渐行渐远。

假如中超全开放外援，亚足联会同意吗？

开放外援关亚足联什么事？

亚足联只有权利限制亚冠俱乐部赛事的外援注册和出场人数。只要中超球队报名参赛的外援人数符合3+1（3个非亚洲外援+1个亚洲外援）政策，他们是无权干涉中超联赛内部的事情。

但是，现有的国情下，足协肯定不会同意开放外援政策。

首先，外援的转会费和工资都太高，普通的俱乐部根本无法承担。目前恒大已经依靠金元政策称霸中超长达七年之久，如果再开放外援，他们只会越来越强。而买不起外援的俱乐部只会继续被压制，彻底失去竞争力。长久下去，对联赛的健康发展很不利。

其次，外援过多，本土球员的发展空间只会越来越窄。目前本土球员的个人能力已经弱到无法形容（参考中国杯的表现），如果还没有稳定的比赛出场提高状态，以后在国家队赛事中的竞争力只会更差。再加上U23政策的存在，其他成年球员的出场空间已经受到限制，再多几个外援竞争，他们就只能去混中甲，中乙了。

最后，如果大肆购买大牌外援，那么相应的各俱乐部的青训投资就会大幅度缩减。毕竟中超联赛本身是具有商业性质的，各大俱乐部的最终目的是夺冠和盈利。一旦竞争白日化，他们为了达到夺冠目的，难免会使用功利性的手段。那么购买当打之年的实力球员才是他们的首选，青训这种需要很长时间才能看到收成的项目只能被暂时搁置。

不仅如此，还会连带其他中小俱乐部的实力球员再次被强势洗劫，而国内球员的身价也会无限制的虚高。目前中超很多本土球员的身价都已经炒到过亿人民币，如果再发展下去，以后可能是2亿，3亿甚至更高。其结果造就一大堆表面繁华，让国人误以为中国足球的强大，实则高薪低能！

这种恶性循环持续下去，对中国足球的未来是没有好处的！

所以，现阶段开放中超外援限制是不现实，也不理智的，足协肯定不会同意！

这个问题有点业余！中超球队只有参加亚冠时，才归亚足联管。也就是说，中超就算是全部使用外援，亚足联也管不到，当然参加亚冠时另算。那么，这个问题就引申出另外一个问题，中超到底要不要放开外援？到底放开几个？

外援对于一个联赛的贡献有目共睹，世界最好的5大联赛不都是由大批的外援的加入才有了今天的地位嘛！试想一下，如果巴萨没有梅西、没有苏牙，皇马没有C罗，那将是怎么样的场景？

大牌外援对于一个联赛的作用，不光是带动本土球员的进步，同时在俱乐部管理，吸引球迷和提升球市，甚至对于整个联赛的曝光度以及广告效应都起到很好的作用。显而易见，放开外援是大势所趋，闭关锁国不会得到任何的提升。

那么，中超应该放开到几个外援合适？这个是仁者见仁智者见智的问题。有人说应该减少外援，让本土球员得到更多的锻炼，这个问题看似很有道理，实则是个伪命题。五大联赛中，他们的外援开放程度比中超更甚，但他们本土球员的水平下降了没有？别提英格兰，今年的他们可能是世界杯的夺冠热门（参见米卢最新的预测）。

有人总抱怨国足水平不见涨。其实，如果你能客观地看待问题，你就发现，现在这批当打的球员，是在2000年前后成长起来的，那时中国足坛是什么环境，现在又是什么环境。等到这几年中超的大规模投入，这些人其实在技术等环节已经到了瓶颈，提升空间已经不大。

这几年，外援外教有没有让中国足球得到提升，很显然是有的，有些人为了黑而黑，根本就不顾事实。国足有没有提升，要看比赛成绩，最关键的是看大赛成绩。这几年，国足参加了几年前的澳大利亚亚洲杯，以及12强赛。

佩兰率领国足闯进亚洲杯8强，这是几届亚洲杯以来最好的成绩。2016年，国足打进俄罗斯世界杯亚洲区预选赛的最后12强，这也是国足多自从2002年世界杯后最好的成绩。如今的国足在国际足联的排名中位列亚洲第五，这也是多年来不曾达到的成绩。这一系列的事实证明，国足在进步。

所以，开放外援有利有弊，但利更大。这些年，中国球员在5大联赛绝迹，看看邻居日韩球员，再看看我们自己，未免让人感叹万千。既然走不出去，那么完全可以让别人走进来。如果想提升中超的水平，不是瞎搞什么减少外援、U23政策，而是要反操作。

想达到中国球员在五大联赛的锻炼效果，那么就需要每队引进外援多达6~7人，外援人数在场上占少数时，带动的效果不明显，只有以多带少，才能带得动。增加场上外援人数到7人后，剩下的4名本土球员相当于留洋五大联赛，中超16支球队，那就等于有64名中国球员留洋欧洲。这些人就是中国国足的常备力量。

一个国家的顶级联赛不能搞平均主义，这不是在吃大锅饭，阿猫阿狗都要来混一把。次级联赛才是培养基础人才的训练场，把顶级联赛搞成青训训练场根本就是胡搞。顶级联赛是用来锻炼全国最优秀最顶尖的那些球员的，搞平均主义等于抹杀掉中国足球的未来。

到此，以上就是小编对于亚足联外援的问题就介绍到这了，希望介绍关于亚足联外援的4点解答对大家有用。